Sustentabilidade – Quiron

Monitoreo Preciso de Supresión Forestal: Limitaciones de las Plataformas Abiertas

Afonso Gobbi — Tue, 20 Aug 2024 18:50:11 +0000

El cambio climático tiene un impacto en los ecosistemas y en las actividades basadas en los bosques. Acciones como la conservación y restauración de bosques son esenciales para mitigar estos impactos, ya que absorben gases de efecto invernadero y reducen el cambio climático global.

Brasil está comprometido a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y minimizar la supresión de bosques naturales, con metas de recorte del 48% en las emisiones para 2025 y del 53% para 2030.

Las empresas pueden compensar sus emisiones de carbono y asumir la responsabilidad ambiental a través de diferentes estrategias. Estas acciones no solo ayudan a mitigar el impacto ambiental, sino que también mejoran la imagen de la empresa y su relación con los inversores y consumidores sobre los problemas ambientales. Estrategias como la compensación de carbono, la reducción de emisiones directas y la transparencia en los informes son cruciales para este objetivo.

Monitoreo del Capital Natural y Supresión de Bosques

Acciones como la implantación de bosques comerciales, la recuperación de áreas degradadas y la adopción de prácticas agroecológicas son eficaces para minimizar la crisis climática, promoviendo la sostenibilidad y la resiliencia de los ecosistemas. Estas acciones también contribuyen al control de la actividad forestal, proporcionando alternativas económicas sostenibles que pueden reducir la presión sobre los bosques naturales. Sin embargo, el monitoreo del capital natural y de los bosques es un desafío. Las herramientas de teledetección y la inteligencia artificial son eficaces para identificar áreas suprimidas, lo que permite acciones eficientes de fiscalización y prevención.

Herramientas Abiertas de Monitoreo

Algunas de las plataformas de monitoreo de la cobertura y uso de la tierra utilizadas como fuentes de datos son MapBiomas, que se destaca por analizar datos de deforestación y uso del suelo en Brasil y América Latina utilizando la base de datos de Global Forest Watch (GFW). GFW es una plataforma de alcance global que monitorea bosques mediante imágenes satelitales de los sensores de la NASA y la Agencia Espacial Europea. Estas herramientas son eficaces para identificar la ocurrencia de supresión o regeneración forestal. Sin embargo, la limitación de los algoritmos y las imágenes utilizadas no permite distinguir, por ejemplo, si un bosque es nativo o si es un bosque comercial que está siendo cosechado o gestionado.

Debido a esta restricción, estas herramientas, por sí solas, no pueden ser el único parámetro para el monitoreo de la deforestación en áreas nativas. Por lo tanto, no cumplen completamente con las nuevas legislaciones existentes, como el Reglamento de la Unión Europea sobre Deforestación (EUDR), que prohíbe la importación de productos al continente europeo de áreas con cualquier nivel de deforestación identificado hasta diciembre de 2020, sea legal o ilegal. Por lo tanto, los trabajos de campo pueden y deben complementarse para evitar interpretaciones erróneas y garantizar el cumplimiento de los reglamentos.

Un ejemplo de esta imprecisión fue verificado por Quiron Digital en muestras de monitoreo de supresión para un área de interés ubicada en la isla de Sumatra, Indonesia, en una región de plantaciones comerciales de aceite de palma (palmera).

En el análisis realizado sobre un área de más de 14 mil hectáreas, comparando los datos reportados, Global Forest Watch presenta valores definidos como falsos positivos, es decir, cuando la herramienta en línea indica datos que representan deforestación pero que de hecho no ocurrieron, casi siete veces mayores que los de Quiron.

Por otro lado, los falsos negativos, cuando la herramienta evalúa que no hay deforestación, pero en la práctica sí ocurrió, son 46% menores en el análisis de Quiron.

Es importante destacar una diferencia entre los conceptos utilizados y las evidencias reportadas: mientras que GFW solo analiza la supresión de bosques, Quiron también puede identificar qué es una plantación comercial y qué es un bosque nativo. Esta distinción es fundamental para poder indicar, mediante un análisis científicamente fundamentado, si la supresión de una plantación comercial ocurre como parte de la dinámica de gestión de producción, cuando se retiran árboles viejos para nuevos plantíos silvícolas, o si de hecho se trata de deforestación, cuando la extracción de árboles ocurre en formaciones naturales.

Esta evidencia sobre qué tipo de plantación existe o qué tipo de árboles fueron retirados es una característica diferencial que Quiron ofrece a sus clientes. Otro diferencial importante es la interpretación de imágenes en los llamados falsos positivos y falsos negativos en el monitoreo de la cobertura y uso de la tierra. Los datos no siempre indican, con evidencia, la realidad de lo que sucedió o no sucedió. Así, podemos considerar que los falsos positivos son alarmas erróneas (detectan algo que no existe), mientras que los falsos negativos son fallas en detectar algo real. En la teledetección, minimizar estos errores es fundamental para obtener resultados precisos y confiables. El cuadro a continuación presenta el análisis comparativo de los resultados de Quiron frente a los de GFW, cuando se comparan los falsos positivos y negativos:

Análisis comparativo	GFW (hectáreas)	QUIRON (hectáreas)
Falsos positivos (representación de deforestación que no ocurrió en realidad)	144, 4	22,1
Falsos negativos (representación de no deforestación que en realidad ocurrió)	156,3	83,7

La figura a continuación presenta una comparación de las detecciones de supresión identificadas por GFW y Quiron:

GLOBAL FOREST WATCH (GFW)	QUIRON

La tabla a continuación presenta los valores de área para las detecciones de supresión mostradas en la figura anterior:

Análisis comparativo	GFW (hectares)	Quiron (hectáreas)
Bosque nativo	GFW no puede diferenciar entre tipos de bosques	151,93
Bosque comercial	GFW no puede diferenciar entre tipos de bosques	194,25
Área total	334,0	346,18

La solución Quiron, además de presentar con precisión la supresión del bosque natural, puede localizar más áreas de supresión (considerando el año 2023). La tabla a continuación presenta los diferenciales de Quiron comparados con GFW:

Indicador	GFW	QUIRON
Resolución	Variable	10 metros x 10 metros
Clasificación de bosque suprimido	Sin clasificación	✔️
Inteligencia artificial entrenada para cada área de interés analizada	Sin clasificación	✔️
Informe de monitoreo	Genérico, sin personalización ni distinción para referencia	Personalizado
Frecuencia de monitoreo de área	Variable, que puede ser anual o mensual	Semanal
Recepción de alertas	Genérico, sin personalización ni distinción para referencia	Personalizado

Precise Monitoring of Forest Suppression: Limitations of Open Platforms

Afonso Gobbi — Tue, 20 Aug 2024 18:24:57 +0000

Climate change impacts ecosystems and forest-based activities. Actions such as forest conservation and restoration are essential to mitigate these impacts, as they absorb greenhouse gases and reduce global climate change.

Brazil is committed to reducing greenhouse gas emissions and minimizing the suppression of natural forests, with goals to cut emissions by 48% by 2025 and 53% by 2030.

Companies can offset their carbon emissions and take environmental responsibility through different strategies. These actions not only help mitigate environmental impact but also improve the company’s image and its relationship with investors and consumers concerning environmental issues. Strategies such as carbon offsetting, reducing direct emissions, and transparency in reporting are crucial to this goal.

Monitoring of Natural Capital and Forest Suppression

Actions such as the implementation of commercial forests, recovery of degraded areas, and the adoption of agroecological practices are effective in minimizing the climate crisis, promoting sustainability, and increasing the resilience of ecosystems. These actions also contribute to controlling forest activity, providing sustainable economic alternatives that can reduce pressure on natural forests. However, monitoring natural capital and forests is challenging. Remote sensing tools and artificial intelligence are effective in identifying suppressed areas, enabling efficient enforcement and prevention actions.

Open Monitoring Tools

Some of the land cover and use monitoring platforms used as data sources include MapBiomas, which stands out for analyzing deforestation and land use data in Brazil and Latin America using the Global Forest Watch (GFW) database. GFW is a global platform that monitors forests using satellite images from NASA and the European Space Agency. These tools are effective in identifying forest suppression or regeneration occurrences. However, the limitation of the algorithms and images used makes it difficult to distinguish, for example, whether a forest is native or a commercial forest that is being harvested or managed.

Due to this limitation, these tools alone cannot serve as the sole parameter for monitoring deforestation in native areas. Thus, they do not fully comply with new regulations, such as the European Union Deforestation Regulation (EUDR), which prohibits the importation of products into Europe from areas affected by any level of deforestation identified by December 2020, whether legal or illegal. Therefore, fieldwork can and should be complemented to avoid misinterpretation and ensure compliance with regulations.

An example of this imprecision was identified by Quiron Digital in samples of suppression monitoring for an area of interest located on the island of Sumatra, Indonesia, in a region of commercial oil palm plantations.

In the analysis conducted over an area of more than 14,000 hectares, comparing the reported data, Global Forest Watch presents values defined as false positives—when the online tool indicates deforestation data that did not actually occur—almost seven times higher than Quiron’s data.

On the other hand, false negatives, when the tool assesses that no deforestation has occurred but in practice did, are 46% lower in Quiron’s analysis.

It is important to highlight a difference between the concepts used and the evidence reported: while GFW only analyzes forest suppression, Quiron can also identify what is a commercial plantation and what is native forest. This distinction is crucial to be able to indicate, through scientifically-based analysis, whether the suppression of commercial plantations occurs as part of production management dynamics—when old trees are removed for new silvicultural plantings—or whether deforestation is happening, which occurs when trees are removed from natural formations.

This evidence of what type of plantation exists or what type of trees were removed is a unique feature offered by Quiron to its clients. Another important distinction is the interpretation of images regarding so-called false positives and false negatives in land cover and use monitoring. Data do not always provide evidence of what has or hasn’t happened in reality. Thus, we can consider that false positives are erroneous alarms (detecting something that doesn’t exist), while false negatives are failures to detect something real. In remote sensing, minimizing these errors is crucial for obtaining accurate and reliable results. The table below presents a comparative analysis of the results from Quiron versus GFW when comparing false positives and negatives.

Comparative analysis	GFW (hectares)	QUIRON (hectares)
False positives (representation of deforestation that did not actually occur)	144, 4	22,1
False negatives (representation of no deforestation that actually occurred)	156,3	83,7

The figure below presents a comparison of the suppression detections identified by GFW and Quiron:

GLOBAL FOREST WATCH (GFW)	QUIRON

The table below presents the area values for the suppression detections shown in the figure above:

ANÁLISE COMPARATIVA	GFW (hectares)	Quiron (hectares)
Native forest	GFW cannot differentiate between types of forests	151,93
Commercial forest	GFW cannot differentiate between types of forests	194,25
Total area	334,0	346,18

The Quiron solution, in addition to precisely detecting natural forest suppression, is able to identify more suppression areas (considering the year 2023). The table below presents Quiron’s differentials compared to GFW:

Indicator	GFW	QUIRON
Resolution	Variable	10 meters x 10 meters
Classification of suppressed forest	No classification	✔️
Artificial intelligence trained for each analyzed area of interest	No classification	✔️
Monitoring report	Generic, without customization or reference distinction	Customized
Area monitoring frequency	Variable, which can be annual or monthly	Weekly
Receipt of alerts	Generic, without customization or reference distinction	Customized

Monitoramento Preciso de Supressão Florestal: Limitações das Plataformas Abertas

Afonso Gobbi — Mon, 22 Jul 2024 19:33:29 +0000

As mudanças climáticas apresentam um impacto sobre os ecossistemas e a atividade de base florestal. Ações realizadas na natureza, como a conservação e a restauração de florestas, são essenciais para mitigar esses impactos, absorvendo gases de efeito estufa e reduzindo as alterações climáticas globais.

O Brasil está comprometido em reduzir as emissões de gases de efeito estufa e minimizar a supressão de florestas naturais, com metas de corte de 48% nas emissões até 2025 e de 53% até 2030.

Empresas podem compensar suas emissões de carbono e assumir responsabilidade ambiental por meio de diferentes estratégias. Essas ações não só ajudam a mitigar o impacto ambiental, mas também melhoram a imagem da empresa e sua relação com investidores e consumidores das questões ambientais. Estratégias como compensação de carbono, redução das emissões diretas e transparência em relatórios são cruciais para esse objetivo.

Monitoramento de Capital Natural e Supressão de Florestas

Ações como implantação de florestas comerciais, recuperação de áreas degradadas e implantação de práticas agroecológicas são eficazes para minimizar a crise climática, promovendo a sustentabilidade e a resiliência dos ecossistemas. Essas ações também contribuem para o controle da atividade florestal, fornecendo alternativas econômicas sustentáveis que podem reduzir a pressão sobre as florestas naturais. O monitoramento do capital natural e das florestas, entretanto, é desafiador. Ferramentas com sensoriamento remoto e inteligência artificial são eficazes na identificação de áreas suprimidas, permitindo ações eficientes de fiscalização e de prevenção.

Ferramentas abertas de Monitoramento

Algumas das plataformas de monitoramento da cobertura e uso da terra que são utilizadas como fontes de dados são o MapBiomas, que se destaca na análise de dados de desmatamento e uso do solo no Brasil e América Latina utilizando a base de dados da Global Forest Watch (GFW). A GFW é uma plataforma de abrangência global que monitora florestas empregando imagens de satélite dos sensores da NASA e Agência Espacial Europeia). Essas ferramentas são eficazes para identificar a ocorrência da supressão de florestas ou regeneração florestal. No entanto, a limitação dos algoritmos e das imagens utilizadas não consegue distinguir, por exemplo, se uma floresta é nativa, ou se é uma floresta comercial, que está sendo colhida ou manejada.

Devido a essa restrição, essas ferramentas, por si só, não podem ser o único parâmetro para o monitoramento de desmatamento em áreas nativas. Assim, elas não atendem plenamente às novas legislações existentes, como o Regulamento da União Europeia sobre Desmatamento (EUDR), que determina a proibição da importação de produtos para o continente europeu, de áreas provenientes de qualquer nível de desmatamento identificado até dezembro de 2020 – seja legal ou ilegal. Portanto, trabalhos de campo podem e devem ser complementados para evitar interpretações equivocadas e garantir a conformidade com os regulamentos.

Um exemplo dessa imprecisão foi verificado pela Quiron Digital em amostras do monitoramento de supressão para a área de interesse situada na Ilha de Sumatra, na Indonésia, numa região de plantios comerciais de Óleo de Palma (palmeira).

Na análise realizada, numa área de mais de 14 mil hectares, comparando os dados reportados, a Global Forest Watch apresenta valores definidos como falsos positivos, ou seja, quando a ferramenta on-line indica dados que representam desmatamento, mas que de fato não ocorreram, quase sete vezes maiores aos da Quiron.

Já os falsos negativos, quando a ferramenta avalia que não há desmatamento, mas que na prática ocorreram, são 46% menores na Quiron.

Importante destacar uma diferença entre os conceitos utilizados e as evidências reportadas: enquanto o GFW analisa apenas a supressão de florestas, a Quiron consegue identificar ainda o que é plantio comercial e o que é floresta nativa. Essa diferenciação é fundamental para poder apontar, com uma análise cientificamente embasada, se a supressão de plantio comercial ocorre na dinâmica de manejo de produção, quando árvores velhas são retiradas para novos plantios silvícolas, ou se ocorre, de fato, desmatamento, quando a retirada de árvores acontece em formações naturais.

Esta evidência, de que tipo de plantação existe ou de que tipo de árvores foram retiradas, é um diferencial oferecido pela Quiron aos seus clientes. Outro diferencial importante é a interpretação das imagens nos chamados falsos positivos e falsos negativos no monitoramento da cobertura e uso da terra. Os dados nem sempre indicam, com evidências, a realidade do que aconteceu ou não aconteceu. Assim, podemos considerar que falsos positivos são alarmes errôneos (detectam algo que não existe), enquanto falsos negativos são falhas em detectar algo real. No sensoriamento remoto, minimizar esses erros é fundamental para obter resultados precisos e confiáveis. O quadro abaixo apresenta a análise comparativa dos resultados da Quiron versus com os da GFW, quando comparados os falsos positivos e negativos:

Análise comparativa	GFW (hectares)	QUIRON (hectares)
Falsos positivos (representação de desmatamento, mas que de fato não ocorreram)	144, 4	22,1
Falsos negativos (representação de não-desmatamento, mas que ocorreram na prática)	156,3	83,7

A figura abaixo apresenta um comparativo das detecções de supressão detectadas pela GFW e Quiron:

GLOBAL FOREST WATCH (GFW)	QUIRON

O quadro a seguir apresenta os valores de área para as detecções de supressão mostradas na figura acima:

ANÁLISE COMPARATIVA	GFW (hectares)	Quiron (hectares)
Floresta nativa	GFW não consegue diferenciar tipos de florestas	151,93
Floresta comercial	GFW não consegue diferenciar tipos de florestas	194,25
Área total	334,0	346,18

A solução Quiron, além de apresentar precisamente a supressão de floresta natural, consegue localizar mais áreas de supressão (considerando-se o ano de 2023). O quadro a seguir apresenta os diferenciais da Quiron comparado ao GFW:

Indicador	GFW	QUIRON
Resolução	Variável	10 metros x 10 metros
Classificação de floresta suprimida	Sem classificação	✔️
Inteligência artificial treinada para cada área de interesse analisada	Sem classificação	✔️
Relatório de monitoramento	Genérico, sem customização ou distinção para referência	Personalizado
Frequência de acompanhamento de área	Variável, podendo ser anual ou mensal	Semanal
Recebimento de alertas	Genérico, sem customização ou distinção para referência	Personalizado

Objetivos de Desenvolvimento Sustentável são peças fundamentais na estratégia de ação da Quiron Digital

Afonso Gobbi — Tue, 18 Jan 2022 17:45:33 +0000

Objetivos de Desenvolvimento Sustentável são peças fundamentais na estratégia de ação da Quiron Digital

Sem perder de vista o impacto que as alterações climáticas têm no nosso dia a dia, as atividades da Quiron ajudam a mitigar problemas ambientais

Os números divulgados no último relatório climático da Organização Meteorológica Mundial, em outubro passado, sobre os efeitos adversos dos gases de efeito estufa, não deixam dúvidas: o nível de concentração das substâncias que aprisionam o calor no planeta Terra atingiu um novo recorde anual, ultrapassando a média do planeta 2011-2020, continuando a subir desde então.

Alguns dados do relatório são bem sombrios: “A concentração de dióxido de carbono (CO2) em 2020 era 149% acima do nível pré-industrial. Já a do gás metano (CH4), proveniente principalmente da decomposição de resíduos orgânicos (aterros sanitários e lixões) e além da pecuária, foi de 262%; e a de óxido nitroso (N₂O) sofreu um incremento de 123% . A comparação é feita em relação ao ponto em que a atividade humana começou a ser um fator desestabilizador”, comentaram os cientistas, em comunicado.

Se as ações do homem já são difíceis de tentar ser mitigadas, o que dizer dos níveis de crescimento industrial que alcançamos nos últimos anos, não apenas no Mundo, mas também no Brasil, em termos de aumento de áreas agrícolas cultivadas e de produção fabris?

Pensando nos valores que impactam no segmento florestal, em pleno desenvolvimento no Brasil e no mundo, aliando à tecnologia proprietária e em constante evolução, com grande capacidade de desenvolvimento de produtos e escala, a Quiron Digital, especializada no monitoramento remoto de ameaças que podem devastar florestas em qualquer local do planeta, utilizando dados de satélite e tecnologia proprietária, tem foco em quatro ODS, como são chamados os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU. São eles:

03 – Saúde e Bem-Estar – Garantir o acesso à saúde de qualidade e promover o bem-estar para todos, em todas as idades.

12 – Consumo e produção responsáveis – Garantir padrões de consumo e de produção sustentáveis.

13 – Ação Contra a Mudança Global do Clima – Tomar medidas urgentes para combater a mudança do clima e seus impactos (reconhecendo que a Convenção Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima [UNFCCC] é o fórum internacional intergovernamental primário para negociar a resposta global à mudança do clima).

15 – Vida terrestre – Proteger, restaurar e promover o uso sustentável dos ecossistemas terrestres, gerir de forma sustentável as florestas, combater a desertificação, travar e reverter a degradação dos solos e travar a perda da biodiversidade.

Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável são um apelo global à ação para acabar com a pobreza, proteger o meio ambiente e o clima e garantir que as pessoas, em todos os lugares, possam desfrutar de paz e de prosperidade. Estes são os objetivos para os quais as Nações Unidas estão contribuindo para que possamos atingir a Agenda 2030 no Brasil. Ao todo são 17 objetivos ambiciosos e interconectados, que abordam os principais desafios de desenvolvimento enfrentados por pessoas no Brasil e no mundo.

Para a Quiron, manter um propósito de negócio alinhando cadeia produtiva com proteção ambiental, é um valor-chave para um crescimento robusto, sem esquecer dos setores econômicos envolvidos.

“Os ODS das Nações Unidas direcionam e garantem um futuro adequado para as próximas gerações. E isso só vai ser realizado por duas frentes: uma delas são as ações de fato, de diminuição de gases do efeito estufa, retendo diferentes tipos de carbonos, e outra é o desenvolvimento de tecnologia. As tecnologias e os métodos são as ferramentas necessárias para se atingir os objetivos de desenvolvimento sustentável. Temos alguns dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável diretamente relacionados ao nosso trabalho, como a questão de saúde, em função do problema das fumaças, além da proteção da vida e ação contra a mudança global do clima”, comenta Diogo Machado, um dos sócios da empresa.

Nos próximos anos, o crescimento da Quiron buscará reforçar a mitigação de ameaças florestais, trazendo impactos positivos nas localidades acometidas por severidades ambientais.

“Se nesses ambientes florestais são cerne e base para um bom desenvolvimento humano futuro, e se a gente diminuir as ameaças desse ambiente, quer dizer que todo o trabalho central da Quiron está direcionado a um benefício socioambiental no mundo todo. Assim, o crescimento da Quiron espelha diretamente o impacto que a gente tem em relação aos ODS”, ressaltou.